Нет, не отстану от Петра Первого. Вот только что пришло в голову, что блокада Ленинграда от его решения производная. Нет, ну это надо удумать - строить столицу на границе. До финнов доплюнуть можно. Развивать север вместо благодатного юга. Вестернизация без всяких сомнений это его личное (недостатки монархизма) плюс влияние голландцев и немцев-экспатов в его жалкой молодости, где царство ему вовсе не гарантировалось. И потом угрюмые и буйные стрельцы, неизгладимые впечатления... Отвращение к родине у него было заложено крепко и надо сказать, основательно. Шутка ли дело в 12 лет наблюдать русский бунт с душегубством дядей (папа к тому времени уже помер), впрочем, всё это легло на сильную почву - никто не спорит, что психические процессы у Петра астенией никак не назвать. И вот, восхитившись младокапиталистической Европой, в которой в то время спали в шкафах, боясь воров, Петя-алкаш (если вы не знали "умение пить" это II стадия алкоголизма) стал рядить чужеземный кафтан на почти родную страну. Не стоит прогибаться, понимаешь, под изменчивый мир. Любой другой царь обязан был бы проводить реформы, они сами себя не проведут, но каким путём? Сейчас та же история. Глобализация сейчас это вестернизация, по крайней мере, так было до последнего времени. Вы скажете, экономический центр уже сместился на Восток. Да, но наши культурные различия с ним слишком глубоки. Мы даже родную Индию уже не так любим, (кстати, самый похожий язык на санскрит не русский, а литовский). Впрочем, эта культурная пропасть, может, и лучше - деньги отдельно, а культура отдельно. А то от Голливуда уже подташнивает. Там просто идеально отточили методы воздействия на массы и идти дальше им некуда. Только вместе с массами - на выход.