Почему мы вторичны? И есть ли идеи, которые миру подарила Россия? Если не считать религиозных философов. Тут необходимо обратиться вглубь веков. К Алексею Михайловичу Тишайшему – первому глобалисту. (в этом нет ничего удивительного, все современные течения имеют древние корни. Например, первая феминистка - княгиня Ольга).
Руками Никона АМ решил провести реформу, заявив о своём первенстве, встать во главе православного мира и повести его в светлое будущее, но народ не поддержал его новины, видимо, почуяв влияние униатов, и с этого момента стали формироваться, подогреваясь экономическими факторами два социокультурного типа русских – барина и мужика. Речь не столько о богатстве, сколько о том, что старообрядцы остались в стране в положении подавленном и это давление сыграло значимую роль в движущих силах революции 1917 года. Евреи, которых царизм загнал за черту оседлости, инородцы, которым интернационализм открыл социальные лифты плюс выходцы из старообрядческих семей с их "общинным мышлением" явились движущей силой революции. С вождями тоже повезло, иначе и быть не могло при массовости и жёсткости "искусственного отбора" - всё же сыскари в Российской Империи были не последние, а Ленин с его партией это реально спецназ какой-то. Люди длинной воли, люди из стали – двадцать лет в подполье или по ссылкам и тюрьмам без особой надежды на успех.
Вторая реперная точка это Пётр 1.
Не очень понятна последняя страсть нынешней российской идеологии к Петру Первому. Говорить о том, что его реформы были успешны – прямо искажать историю. Его необходимые бесспорно, реформы вестернизировали страну, ещё более углубив социокультурную пропасть между народом и дворянством. Последующие цари и царицы так и не смогли её преодолеть. Пётр Первый совершил ряд стратегических ошибок, из которых важны две – окно в Европу через север, а не через юг и окончательное закрепощение крестьян вместо побуждения их к предпринимательству. Возможно, что иного выхода не было, но, как бы то ни было, Пётр был энергичным передирателем евро-опыта и мудрым государём его не назвать, так как избрал он самое простое, то есть "силовое" решение, закупорив предпринимательскую народную жилку - и в революции 1917 года этот энергичный пьяница и богохульник "виноват" не меньше, чем любой из монархов.
После Петра Россия только импортировала идеи, практически не рождая мировых, в то время как Европа на волне Просвещения и прогрессивного тогда капитализма родила немецкую философию, современную науку и социальные демократические конструкты, позволяющие обществу худо-бедно контролировать власть. Сейчас этот контроль выродился в фасад, но раньше такие механизмы работали, по крайней мере "общественное мнение" это, скорее, про Европу, нежели про Россию.
Так неужели мы ничего не дали миру? Конечно, дали. И это не инженерия и наука. Тут, если перечислять одни изобретения, а не открытия, просто не хватит места. Плюс тут же начнётся: Попов или Маркони, Яблочков или Эдисон, Черепановы или Уайт, Можайский или Райт... Да, это важные, но малые кирпичики, из которых состоит история и мощь каждого народа. Но что дала Россия миру в глобальном смысле?
На мой взгляд, Россия как основа СССР опровергла самую сильную в мире идеологию – идею иерархичности, наследственного закрепления власти, которая веками говорила "каждый сверчок знай свой шесток","не садись не в свои сани" и т.д. А в 19 веке эта рабская идеология на волне социал-дарвинизма получила новое дыхание, выродившись в идеологию национального нарциссизма – нацизма.
СССР победил аристократизм как наследственное "качество генов" и нацизм как "качество генов" национальное, доказав, что из "чумазых" при воле власти и поддержке народа может сформироваться новая народная элита. Стало быть, "генетическое народное море" обеспечивает гениев независимо от воспитания в течении долгих столетий и "знать" как наследственное богатство – не есть знак качества, а, скорее, вред. Зримое доказательство правоты советского подхода могли заметить даже инопланетяне - первый человек в космосе и вся та пирамида советских умниц и гениев, что обеспечила ему этот полёт. Вы скажете, американцы ненамного отстали, но своё богатство США нажили на поставках во время ВМВ, а СССР вышел в космос, сам сильно пострадав от войны. Что говорит о "качестве" нашего аристократизма, о силе и могуществе страны, чьё материальное наследство ещё до сих пор не проедено "бывшими".
Я не идеализирую ни страну, ни людей и в культуре (а развитие идёт никак иначе чем ступенчато – аграрии - индустрия – наука и только потом культура) мы просто не успели как следует развиться за неполных 70 лет, чтобы родить нечто совершенно оригинальное. Хотя в кино, например, то, что сделано - на голову выше любой современной поделки, (сравните, например, одной темы сериалы "Алекс Лютый" и "Противостояние").
Причины постсталинского экономического отставания очевидны и заложены самим Сталиным, который не успел ввести выборность партийцев и не вовремя умер (или отравлен – история болезни его до сих пор засекречена) – т.е. к краху 1991 года привели ошибки ненавидящего его (из-за сына) Хрущёва в партийном и государственном строительстве, нежелание вводить выборную систему, хрущёвская денежная реформа, позволившая появиться дефициту и разнице в официальном и чёрном курсе доллара, далее уже в 70-е цеховики, двойная мораль снизу и предательство элит сверху, которые хотели "красиво тусоваться" и превратиться из советской элиты в мировую. Плюс ко всему "железный занавес" и омертвевшее и неразвивающееся государственное учение марксизма-ленинизма. Всё это привело к падению страны, превратив поколение 50-летних и выше в её невольных предателей. Вот почему я считаю, что стариков надо гнать на СВО, а не молодёжь. Мы 30 лет упивались этой вторичностью, сейчас нас по идее ждёт новый путь. Правда, многих обуревают справедливые сомнения в возможности реальных подвижек, прежде всего институциональных. Разве что народ всё же вытребует перемены "качества элит" и качественно новый подход к медиа-пространству и т.д. Только тогда у нас есть шанс как во времена раннего СССР наладить единство власти и народа, только тогда мы будем осознавать свою субъектность на историческом поле, осознавать свою свободу и силу, и страна, освободившись от ярма вторичности, сможет рождать новые идеи, которые, возможно, спасут этот мир. Наука, традиции, честность. И самое главное - перестать врать самим себе, делая вид, что достижения это ошибки, а ошибки - достижения. Только тогда мы сможем достичь мира в душе и процветания всего мира, начиная с себя. Настоящая Россия - в будущем.